Trwałość prawomocnego wyroku

[…] Prawomocny wyrok jest trwałym rozstrzygnięciem sprawy, dlatego przysługuje mu domniemanie prawdziwości przyjętych w nim ustaleń faktycznych. Podważenie tego domniemania, prowadzące do uchylenia wyroku, może nastąpić tylko w warunkach ściśle określonych ustawą.

Rozstrzyganie sprawy wskutek wniosku o wznowienie postępowania nie może polegać na ponownej ocenie materiału dowodowego. Badając wniosek, sprawdza się, czy ujawniono nowe fakty lub dowody, które podważają prawdziwość przyjętych w wyroku ustaleń faktycznych i wskazują, że po wznowieniu postępowania zapadnie orzeczenie innej treści (lub innych wad wyrokowania). Wskazanie ich obciąża wnioskodawcę, a przerzucanie tego ciężaru na sąd jest nieprawidłowe. […]

Sąd Apelacyjny w Krakowie w postanowieniu z dnia 4 lutego 2015 r. w sprawie II AKo 132/14

Cytat z cyklu: „Sądy i poglądy”